Информационно-аналитический центр по социально значимым заболеваниям

Медик не должен быть злым. Но иногда приходится.

На днях в группе «Злой медик» прочитал пост о том, как врач-инфекционист общалась с ВИЧ-инфицированной пациенткой и была впечатлена ее маникюром. Оказалось, что на этот пост обратил внимание не я один, но и участники группы «Подслушано у ЛЖВ». Вот что из этого получилось…

Грамотно и дружно (на призыв админов группы) ответить на этот пост не получилось.  Более того, мнения участников по поводу поста сильно отличались.

Большинство отреагировавших увидели проблему в необходимости тщательной стерилизации оборудования для маникюра-педикюра – и они абсолютно правы.

Так передается ВИЧ при маникюре, или нет?

Но, на мой взгляд, проблема в другом: врач искренне убеждена в том, что при маникюре можно инфицировать человека ВИЧ и в том, что ВИЧ-инфицированный обязан сообщать о своем диагнозе человеку, оказывающему эти услуги населению не одноразовым инструментарием. Правда, она ниже по тексту оговаривается: мол, шансы получить ВИЧ минимальные… но осадочек-то уже остался! Акцент делается именно на возможности инфицироваться ВИЧ, а не гепатитами (что реально).

Админы группы, вероятно, ожидали дружного ответа: при маникюре инфицироваться ВИЧ невозможно! ВИЧ при маникюре не передается! Велика, к счастью, у ВИЧ инфицирующая доза. Мой друг, коллега и консультант по ВИЧ-инфекции приводил такой пример: для того, чтобы инфицировать человека ВИЧ, необходимо ввести в кровоток каплю инфицированной крови (свисающую на кончике иглы). А для того, чтобы инфицироваться гепатитом С, например, кровь на игле может быть совсем не видна.

Необходимость стерилизации инструментария для маникюра-педикюра не требует обсуждения. Нормальные люди это понимают (как те, кто делает маникюр, так и их клиенты). Предположения о том, что инструментарий в описываемом случае не стерильный – всего лишь предположения, не более того. Как и утверждение об отсутствии бесплатного лечения (неужели участники группы с этим согласны?).

Для чего нагнетаются страхи и распространяется недостоверная информация?

Утверждение врача об отношении в обществе к ВИЧ-инфицированным, как к прокаженным – это факт. Не к больным гепатитом с не верифицированным диагнозом, которых на порядок больше, чем ВИЧ-инфицированных, и которые тоже не лечатся, а только к людям, живущим с ВИЧ, в обществе относятся как к прокаженным и культивируется дискриминация.

Вопрос: почему? Почему к ВИЧ-инфекции до сих пор относятся не как к хроническому заболеванию? Почему и для чего нагнетается страх, вместо того, чтобы заниматься реальной профилактикой? И неужели в этом нагнетании и отсутствии профилактики совсем не виноваты врачи, распространяющие недостоверную информацию?

О том, кто и как пишет такие страшилки и ужастики, а главное, для чего – будет отдельный разговор на нашем сайте, касающийся медицинского копирайтинга.