В предыдущем посте мы обсудили отношение россиян к браку. Давайте обсудим проблему рождаемости и ее связь с брачными отношениями. В том числе посмотрим, насколько эффективны заградотряды против абортов.
Законный брак или аборт?
Увеличение числа браков (а не сожительств), безусловно, оказывает влияние на демографическую ситуацию. Понятно: чем больше законных браков, тем больше беременностей. Чем больше беременностей – тем больше родов.
Правда, беременностей может быть еще больше, когда люди, вступающие в сексуальные отношения, не предохраняются, но и не имеют намерения (в силу разных причин) рожать детей. Такую беременность называют нежелательной.
Причины не желать рождения ребенка часто совпадают и определяются приоритетами: учеба, карьера, отсутствие жилья, уровень доходов. Нежелательная беременность – прямой повод для ее прерывания (аборта). Вероятность принятия решения о прерывании нежелательной беременности, очевидно выше у сожителей, чем состоящих в законном браке.
Власти все равно?
Власти, по большому счету, все равно, за счет чего будет расти рождаемость – лишь бы она росла. Промышленность разрушена, но есть территория с полезными ископаемыми, недра которой уже не принадлежат народу – ее нужно защищать.
Власть ведет эту борьбу уже несколько лет – преимущественно борьбой с абортами, поддерживая и поддерживаемая религиозными конфессиями. Власть не имеет ничего против позиции РПЦ: секс должен иметь целью рождение ребенка. Россияне сопротивляются, считая, что сексуальные отношения – их личное дело.
Закономерно совпадение интересов органов власти и религиозных конфессий в борьбе с абортами. Власть будет поддерживать тезисы о тождестве аборта и детоубийства, а также о необходимости иметь больше детей в семье. За увеличение количества детей, а также за многоженство, выступают и православные, и мусульмане… Последние ничего предосудительного не видят в ранних браках, когда замуж выдают молоденьких девочек.
Для власти поддержка многоженства пока преждевременна. В отношении ранних браков государство и его органы занимают «гибкую» позицию – закрывает на проблему глаза и/или ставит по привычке знак равенства между ранними браками и изнасилованиями. До той поры, когда мусульмане не составят более 50% населения России и голос РПЦ перестанет иметь для власти основное значение. Это не такое уж и далёко… И далеко не прекрасное.
Демографические заградотряды
А пока что региональным органам власти поставлена задача увеличения рождаемости и она выбирает для ее решения наиболее бесперспективный путь борьбы с абортами. Власть полностью игнорирует существующие реалии по отношению людей к браку и рождению детей.
Власть «мягко» не признает права людей на отношение к браку как к равноправному партнерству. И занимает «жесткую», солидарную с РПЦ, позицию по отношению к абортам. Вероятно, представляя беременность выходом из окопа в последний бой: назад дороги нет, потому что за спиной выставлены заградотряды чиновничьей братии. Иногда это принимает совсем нелепые формы.
Они, конечно, не расстреливают – лишь обещают всестороннюю поддержку женщинам, отказавшимся от прерывания беременности. Иногда это получается, чаще обещанного три года ждут.
Ожидания могут быть сладостными, но важно понимать, что отказы от абортов не приводят к превышению количества родившихся над числом умерших. И не могут привести.
Дом или халабуда?
Семью в советские времена не зря называли ячейкой общества и ассоциировали ее с домом. Брак, создание полноценной семьи – это фундамент дома. На крепком фундаменте можно строить и крепкую, многодетную семью. Сожительство – это не дом, а шалаш, который легко уносится ветром бытовых проблем.
Наши чиновники долго не могли понять линейной зависимости между законным браком и рождением ребенка. Они не понимали, что рождаемость можно увеличить только за счет роста числа законных браков и стимулированием рождения детей в браке.
И шли по пути строительства хлипких стен примитивного шалаша-халабуды, объявляя войну абортам. Как, например, в Пензенской области. Демографию таким образом поправить не удается.
Безусловно, тупиковость (если не тупость) этого пути для страны не могла не обнаружиться. И это произошло: Т.Голикова с высоты своей должности заговорила с молодежью о том, что стране нужны дети.
Заключение:
- Разумеется, создать заградотряды намного проще, чем выстроить систему поощрения законных браков и создания и поддержки полноценных семей. Это имеет мало общего с существующей социальной поддержкой малоимущих и матерей-одиночек. Впрочем, с этой задачей государство также справляется из рук вон плохо.
- Выступление Т.Голиковой позволяет надеяться на то, что государство вплотную возьмется за поощрение института брака. Без создания системы планирования семьи на этом пути не обойтись.
- Пока же в планировании семьи наши чиновники, вместе с РПЦ, видят только пропаганду контрацепции. А в воспаленном решением невыполнимой демографической задачи чиновничьем мозгу контрацепция ни с чем, кроме снижения рождаемости, не ассоциируется.
О том, как эти задачу решить, поговорим в одном из следующих постов. Пусть даже вовсе не очевидно, что предложенные рецепты будут реализованы.
Автор статьи: Олейник Сергей Викторович, врач-эпидемиолог, организатор здравоохранения.
- Резюме — https://docs.google.com/document/d/1S5W9Eokf9k0a8gCssuPxxny—3LYM6wnOh0EqwBoMhw/edit?usp=sharing
- Электронная почта:
- Страница ВК: https://vk.com/id432737701
- Блог ЖЖ: https://aidsexpert.livejournal.com/
- Твиттер-аккаунт: https://twitter.com/aidsexpert
- Канал на Яндекс Дзен: «О ВИЧ-инфекции популярно»
