Аборты и продолжительность жизни

Не стоит никого в очередной раз убеждать, что аборты – это плохо. Они наносят вред здоровью женщины и демографии – для кого что важнее. Женщина может утратить способность рожать, станет бесплодной. А если аборт криминальный – она и вовсе может погибнуть в расцвете лет. Аборты и продолжительность жизни – есть ли между ними связь?

Задача сократить количество абортов до 300 тысяч к 2024 году, которая задана Т.Голиковой и поддержана МЗ РФ – она благая. И встретила полное одобрение у руководителей региональных органов власти. Все, более или менее заинтересованные, взяли «под козырек» и широким шагом пошли выполнять поставленные боевые задачи.

Одно плохо: Т.Голикова, похоже, в проектно-целевом подходе, как и региональные руководители, тоже не смыслит. Путаются они с целями и задачами.

Как снижение числа абортов позволит увеличить продолжительность жизни?

Цель, всё-таки, не уменьшение количества абортов до 300 000 в год. Заявленная цель – обеспечить к 2024 году продолжительность жизни до 78 лет. Уменьшение числа абортов – задача. Цель, конечно, утопическая, но мы не об этом.

Для достижения цели обычно определяют три, максимум четыре основные задачи. Такие, без решения которых достижение цели вовсе невозможно. Относится к таким задачам снижение числа абортов? Как оно позволит увеличить продолжительность жизни? Ответ: только за счет снижения смертности среди абортируемых женщин.

Но ведь вклад смертности после абортов в общую статистику смертности – ничтожный! Живут женщины дольше. Смертность, по заявлению В.Скворцовой, определяет алкоголизация мужчин. Можно гипотетически предположить, что мужики пьют горькую и помирают из-за того, что их жены делают аборты. Вопреки их, мужицкой, воле. Такие вот женщины-детоубийцы. Но ведь это – бред!

Жизнь бесценна

Бред не бред, а задачу выполнять надо, коль ее поставил вышестоящий начальник. Хоть она к увеличению продолжительности жизни имеет такое же отношение, как свинья к балету.

Губернатор поспешил отчитаться о том, что после явки в медико-социальные кабинеты от абортов отказались 27 женщин. А еще три женщины (или в том числе?) пошли в отказ после встречи с членами рабочей противоабортной группы. Это здорово. Ведь жизнь бесценна. Пусть даже она не будет длиться 78 лет.

А на днях в правительстве создали проектный офис. Горожане сразу начали стебаться над этим событием в комментах. Мне в эти прожекты не очень верится. Хотя бы в связи с тем, что проектный офис без понимания проектного подхода к созданию программ — обреченная на неудачу затея.

Когда деревья были большие

Сегодня обсуждали с друзьями вопросы здоровья и пришли к интересному выводу. Лично я о здоровье стал беспокоиться годам к пятидесяти (не курю с 4 класса, пью – символически, занимаюсь не спортом, а физической культурой – для удовольствия). Просто давление начало беспокоить.

А вот наши дети о здоровье начали беспокоиться уже к 30 годам. Они не пьют и не курят, занимаются физкультурой, успевают отдыхать – и очень много работают. Хорошо зарабатывают, понимая, что пенсии им в нашем государстве (без смены власти и курса) не видать.

Жизни нет цены

Почему так происходит? Мы ели натуральные продукты, дышали чистым воздухом, пили чистую воду и проводили свободное время на улице, а не за компьютером.

А еще мы, большей частью, были желанными детьми. Нашим мамам не пришла в голову мысль сделать аборт. Потому что спустя 15 лет после войны жизнь стала налаживаться.

Стартовые позиции для сохранения здоровья у отцов были лучше, чем у сегодняшних детей.
Click To Tweet

Наши родители получали квартиры, мы ходили в ясли и в детские сады. Они не боялись, что какой-нибудь партийный функционер вдруг захочет изнасиловать детей и сделать на память видео.

Жизнь ничего не стоит

Сейчас всё не так. Жизнь стала иной. Дети всё чаще становятся ненужными. Их бьют, унижают, убивают. Потому что они – не желанные. Когда дети не желанные, мама делает аборт, а папа, если он есть, этому очень рад. И от радости пьет. Когда ребенок рождается в такой семье (потому что поздно делать аборт) – он обречен на тяжелое существование.

Хорошо, если у ребенка есть бабушка-пенсионерка, которая будет им заниматься, пока родители пьют и гуляют. Мы о неблагополучных семьях, в которых родители не знают, что такое контрацепция и никогда не задумывались о планирование семьи. Именно в этих семьях принимаются решения сделать аборт.

Этим родителям ничего не стоит уступить уговорам членов противоабортной команды – лишь бы от них отъе…хали лесом, куда подальше. Тем более, когда им пообещают всемерную поддержку. Вот только почему-то ничего не сообщают СМИ о том, что будет эта поддержка в себя включать? Валежник разрешат собирать, а огород и скотину держать запретят? Под страхом штрафов за отсутствие патента?

Кратчайшее расстояние – не всегда прямая линия

Планирование семьи = профилактика абортов

У нас, конечно, инновационная медицина и система управления. При желании и гланды вырежут через задний проход, и всё остальное сделают так же. Была бы задача поставлена, пусть даже она не имеет никакого отношения к достижению цели.

Но неужели не понятно, что лучшая профилактика абортов – это предотвращение нежелательных беременностей? В том числе – в благополучных семьях? Чтобы не было нежелательных беременностей и абортов необходимо организовывать работу программ планирования семьи.

Решение задачи снижения числа абортов никакого отношения к достижению цели увеличить продолжительность жизни не имеет.
Click To Tweet

Но это – когда работает логика. И если цель – не увеличение рождаемости любой ценой. Когда качество генофонда никого не интересует (крутить вентиль газопровода может и дебил, а чем больше в армии дубов – тем крепче наша оборона) – нужно, конечно, объявлять войну абортам.

Выводы:

  1. Увеличивать рождаемость для выполнения показателей и за счет нежеланных детей из семей с отягощенной наследственностью – это не самая лучшая идея.
  2. Нет никакого смысла бороться с абортами, если ребенок – нежеланный. Нежелательную беременность лучше предотвратить, чем вынужденно делать аборт.
  3. Снижение числа абортов – хорошая задача. Но ее решение не имеет никакого отношения к цели увеличения продолжительности жизни.

Автор статьи: Олейник Сергей Викторович, врач-эпидемиолог, организатор здравоохранения.

Резюме — https://docs.google.com/document/d/1S5W9Eokf9k0a8gCssuPxxny—3LYM6wnOh0EqwBoMhw/edit?usp=sharing

Электронная почта:

Страница ВК: https://vk.com/id432737701

Блог ЖЖ: https://aidsexpert.livejournal.com/

Твиттер-аккаунт: https://twitter.com/aidsexpert

Канал на Яндекс Дзен: «О ВИЧ-инфекции популярно»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *