Фуфломицины для российской медицины – тема этой статьи. Человеку важно, чтобы лечение было доступным, безболезненным и эффективным – то есть приводило к выздоровлению.
Фуфломицины – как распознать?
Иногда к «фуфломицинам» незаслуженно причисляют биологически активные добавки или препараты, не оказывающие прямого воздействия на процесс выздоровления. Или, напротив, не наносящие организму никакого вреда. Потому что они для этого не предназначены.
Если в аннотации не указано, что препарат является лечебным и используется при конкретных болезнях – это что угодно, но не «фуфломицины». К ним нельзя относить, например, витамины, добавки или препараты, укрепляющие защитные силы организма. Они помогают организму справиться с болезнью.
Лекарственные препараты или приборы, в аннотациях к которым заявлено, что их применяют для лечения строго определенного списка заболеваний, но не оказывающие лечебного эффекта – это «фуфломицины».
Мёртвому — припарка, живому – как повезет
Заболевшему человеку трудно разобраться, какие препараты ему следует покупать в аптеке по рецепту, написанному неразборчивым почерком. Но в стране, рвущейся к дикому капитализму, и с медициной, застрявшей на африканском пути к развитию, в лечении разбираться необходимо.
Теоретически в этом больному должен помогать Интернет. Там умные люди рассказывают о чудодейственных лекарственных препаратах. Как они утверждают – с доказанной клинической эффективностью.
Другие специалисты заявляют, что эти препараты – фуфломицины. А лечиться нужно совсем другими, настоящими и проверенными медикаментами. Или использовать такие же замечательные приборы.
Доказательная медицина против «фуфломицинов»
Специалистам вторят авторы статей, написанных копирайтерами по заказу владельцев сайтов. Очень часто люди, «пишущие тексты», не имеют медицинского образования. У них другая задача и навыки – они ценны тем, что умеют писать продающие тексты и владеют приемами маркетинга. Прочитал такой текст – и сразу захотел купить лекарство или прибор, которые будут тебе полезны как мертвому припарка. А еще копирайтеры не имеют представления о доказательной медицине.
Больному, как и добросовестному врачу, важно, чтобы препараты или приборы прошли клинические испытания, подтверждающие их эффективность. Специалисту с пониженной социальной ответственностью хватает оправдательной «бумажки» и оплаты за препараты, купленные по выписанному ими рецепту.
Оплачивает тот, кто заинтересован в росте объемов продаж: производители и торговые компании. Лекарственные препараты – это выгодный бизнес. Для компаний – производителей не составляет большого труда провести «исследования» и изготовить оправдательные «бумажки». Тогда врач может с чистой совестью выписывать рецепт на фуфломицин.
Как обезопасить себя от ненужных трат и негативного действия «фуфломицинов»
Для того, чтобы обезопасить себя от непредсказуемого действия «фуфломицинов» создаются общества и группы специалистов в области доказательной медицины. Один из таких ресурсов – здесь. На таких сайтах можно получить информацию о том, насколько эффективен конкретный препарат при вашем заболевании.
Не лишним будет познакомиться с отзывами о препаратах или приборах от людей, испытавших их действие на себе. Отзывы могут быть разными, внимательно присмотритесь к критическим.
Важно! Критические отзывы объективны, когда не предлагается альтернатива в виде другого препарата или прибора.
Не всегда регалии людей, продвигающих лекарственные препараты или приборы, могут быть надежной гарантией эффективности и качества. Это касается и профессии.
Врачи – консерваторы по необходимости
Врачи – это обычные люди, которым хочется получать высокую зарплату, хорошо одеваться и отдыхать. Врач не всегда может устоять перед выгодным коммерческим предложением, пусть даже сомнительного свойства.
А еще врач – достаточно консервативная профессия: нельзя экспериментировать над людьми и их здоровьем. У каждого врача есть свое маленькое кладбище. Никто не хочет, чтобы оно увеличивалось. Врач находится в рамках, заданных протоколами, стандартами, нормативными документами. А еще – своими представлениями, основанными на полученных ранее знаниях.
Например: врачи, как правило, сторонники вакцинации. Проверено проведенным опросом в Твиттере по поводу пятой позиции этого плаката.
Вакцины спасли жизни множества людей. Но не все вакцины одинаково эффективны. К тому же нет правил без исключений. Когда врачам об этом напоминают люди без высшего медицинского образования, но имеющие свой жизненный опыт, врачей это раздражает. А лучше было бы разобраться…
Доказательная медицина помогает…
Было бы хорошо, когда доказательства эффективности лечебного препарата, прибора или вакцины получали до их внедрения. И не с целью получения научных званий и признания в бизнесе.
Не поддается объяснению, почему в России до сих пор применяется живая противотуберкулезная вакцина (БЦЖ, БЦЖ-М)? По мнению экспертов ВОЗ, эта вакцина не эффективна. Зачем ее использовать? Подлежит срочному изучению влияние вакцинации на заболеваемость туберкулезом ВИЧ-положительных граждан. Об этом читайте здесь.
Важно выяснить: как себя ведет ослабленный возбудитель туберкулеза в организме людей, живущих с ВИЧ? Как меняются его свойства? Почему растет множественная лекарственная устойчивость? Обычный врач на эти вопросы ответить не сможет, это дело исследователей. Если таких технологий нет – вакцинацию БЦЖ нужно отменять. Хуже от этого не будет.
… но и она не всесильна!
Некоторые методы, издавна используемые в медицине, делят врачей на приблизительно равные группы. Например – гомеопатия. Сторонники гомеопатических методов лечения на опыте своих пациентов доказывают: препараты эффективны.
Противники использования гомеопатических препаратов считают, что их эффективность не доказана научными исследованиями. Но доказана ли их неэффективность? Проводились ли такие исследования?
Доказательная медицина не всесильна. Полагаю, что признать правыми сторонников или противников гомеопатии не позволяет сегодняшний уровень знаний и технологий.
Выводы:
- Следует перепроверять любую информацию об эффективности лечения, если она преследует цель получения коммерческой выгоды.
- Не на все препараты и методы лечения может быть собрано досье с грифом «эффективность подтверждена методами доказательной медицины» или чем-то подобным.
- Далеко не всякое действие препаратов или приборов современный уровень развития науки может объяснить.
- Не следует игнорировать положительные результаты действия препаратов или приборов, если их пока невозможно объяснить.